Dle NOZ je nejvyšším orgánem SVJ Shromáždění, u spolku (kam SVJ patří) to je Členská schůze.

Takže statutár nemusí plnit usnesení (rozhodnutí) členské schůze i když,

• jsou v souladu s NOZ § 2, § 3. § 245
• neodporují stanovám
• se stanovy neodchylují od kogentních ustanovení NOZ
• se rozhodnutí týká toho, o čem může jednat, t.j. "správa společných částí ?
• – – – – – – – – – –

Zde v diskusi

www.portalsvj.cz/…ni-vlastniku

Závaznost rozhodnutí shromáždění vlastníků

Vložil Anonymous, 8. SRPEN 2021 – 20:25 ::

JUSTITIANUS POSTAVIL ZAJÍMAVOU THESI a sice že

• rozhodnutí shromáždění vlastníků nejsou závazná.

… PROČ SE TEDY SHROMÁŽDĚNÍ KONAJÍ A PROČ SE PŘIJÍMAJÍ ROZHODNUTÍ, KDYŽ PODLE SHORA CITOVANÉ JUSTITIANOVY THESE JDE O POUZE NEZÁVAZNÝ HOSPODSKÝ POKEC.

Přidat komentář

Rozhodnutí shromáždění a vlastník jednotky

Vložil Justitianus, 8. Srpen 2021 – 20:43

Pro Vás jsou závazné zákony a další celostátně účinné právní předpisy (např. Vyhlášky či Nařízení vlády).

V žádném celostátně účinném právním předpisu však nenacházím

• povinnost Vlastníka znát všechna rozhodnutí shromáždění SVJ.
• ani povinnost vlastníka jednotky dodržovat rozhodnutí shromáždění SVJ.

Pokud takový předpis najdete, dejte mi vědět.

Doporučená četba pro Vás:

www.portalsvj.cz/…esivniho-psa#…

www.portalsvj.cz/…svj-a-pokuty#…

Justitianus

odpovědět | hodnocení –5

Vložil Ghňxa (bez ověření), 8. Srpen 2021 – 20:51

JAKÝ VÝZNAM MÁ SOUDNĚ NAPADAT ROZHODNUTÍ SHROMÁŽDĚNÍ, KDYŽ NEJSOU ZÁVAZNÁ ?

odpovědět | hodnocení +8

• – – – – – – – – – – – – – –