• "Takže bych spíš čekala, že co shromáždění vlastníků rozhodne (a patří to do působnosti shromáždění vlastníků), to se stane, i když je to pitomost.

Je úplně jedno co byste čekala. Jak se to podle Vás „stane“? Kouzelník zamává kouzelnou hůlkou? Pokud se někdo domnívá, že rozhodnutí shromáždění je pro statutáry závazné, ať cituje celostátně účinný právní předpis.

• „Vynechme, prosím, prostřední bod, nic není zadarmo a nemá smysl o tom diskutovat.“

Ale, ale. Právě tento prostřední bod se přece týká naprosté většiny SVJ v České republice!

Nejde sice o plyn zdarma, ale jde o službu zdarma. Jde o zákonem uloženou povinnost poskytovatele služeb: poskytovat příjemcům služeb ZDARMA a po celý rok informace o spotřebě podle 2013/67/§8a/4.

Tak to uzákonili hloupí poslanci a hloupí senátoři, a podepsal to president. Při tom je to totální píčovina: Nic není zadarmo, a nemá smysl o tom diskutovat. Sama jste to napsala.

Jenže tahle protiústavní píčovina je přímo v zákoně – takže je třeba o ní diskutovat, i když by se Vám to zdálo zbytečné. Jde přece o službu zahrnovanou do nákladů na služby.

Justitianus