Ještě doplním, že s korekcí nicotných ustanovení stanov (§ 245 OZ), u nich není třeba napadat soudně.

Pane Justitianusi, a jak vnímáte smluvní úrok z prodlení ve vztahu k budoucím vlastníkům, či aktuálním vlastníkům, kteří hlasovali proti stanovám, nebo se shromáždění nezúčastnili?

Pokud by stanovy byly smlouva, nebudu hlasovat pro smluvní úrok, tak vlastně smlouvu nepřijmu.

• Aktuální vlastník, který hlasoval proti stanovám, či se nezúčastnil, je smluvní stranou?
• Budoucí vlastník, je smluvní stranou, nebo je třetí osobou?