Vložil Pavel, 28. Červenec 2023 - 8:39

Eugene,

nehájím stát, který by měl rozlišovat co a komu posílá.

Nicméně upozornění na splatnost a výši daně z nemovitých věcí není zaslání rozhodnutí, kde by šlo namítat, že nebylo řádně doručeno.

Jak už jsem psal situace tazatele je jiná. Nedostal informaci, kterou stát podle zákona nemusel posílat. A tak z toho žádné výhody pro tazatele neplynou. Tazatel má platit daň podle zákona a nikoliv podle dobrovolné řádně nedoručené výzvy.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.