Justine tak jsem ten rozsudek jen tak přelítla, ale soudci nepochybili!! Máš to v rozsudku zdůvodněné:

… Protože se dovolatelce nepodařilo zpochybnit závěr odvolacího soudu, že nebyly splněny podmínky stanovené v § 1209 odst. 1 o. z. pro přezkum (ne)platnosti napadeného usnesení shromáždění, NEBOŤ NENÍ PŘEHLASOVANÝM VLASTNÍKEM!!!

Není přehlasovaným vlastníkem ani podle § 1209, ani podle § 258. Je otázka jaký § byl uveden v žalobě, ale není to podstatný. Podstatný je, že NEHLASOVALA PROTI.

Její advokát si vydělal a to pro něj bylo podstatný, mohl ji na to upozornit, ale nechtěl nebo neznal §.