děkuji za objasnění, čekal jsem jen radu zkušených,ne soudní proces,tak,jak v uvodním přispěvku se znovu omlouvám,že jsem se chybně vyjádřil či bylo špatně pochopeno (což nutně neznamená neznalost rozdílu),nakonec detaily byly popsány ,tak se dalo situaci pochopit a poradit jak situaci řešit a nezabývat se příliš slovíčkařením ,děkuji za korekci,teď už víme jak to bylo myšleno,tak se v tom nemusíme pitvat kdo jak co pojmenoval :)

tak pardon,nejsem právník, jen někdo kdo chce být prospěšný tam kde se to jiným nechce dělat,proot mne není potřeba shazovat,proto se ptám abych se dověděl a vycházím ze zdejších mnohdy protichudných diskuzí a výkladů..

ad kooptace,to jste nějak překroutil můj dotaz asi.. kdy jsem se ptal jestli mne takto můžou bez zasedani shromaždění vzít do vzboru a ptal jsem se jestli a jak má být současný člen odvolán abych místo něj mohl být přijat(tam jsem se ptal jeslti to také udělá „zbytek“ výboru či zasedání shromáždění :)

PS: vždy mne lakalo řídit autobus.. :D

asi se v tom zbytěčně zamotáváme, děkuji za snahu a berte to prosím bez emocí :) (ikdyž chápu ,že profíka musí iritovat když se někdo nevyjadřuje technicky správně)