Vložil Justitianus, 11. Červen 2023 - 12:00

Perrolátor (bez ověření) zde rozvíjí jakési fantazie, které nijak neplynou z položeného dotazu. Jinak řečeno: Perrolátor plácá nsmysly – ve všem co zde uvedl.

SVJ nemuselo čekat na dojití všech hlasovacích lístků, ani nemuselo čekat na uzávěrku hlasování per rollam. SVJ zjistilo výsledek hlasování již v okamžiku, kdy mu došly hlasovací listiny obsahující souhlasy vlastníků s nadpolovičním počtem hlasů.

Tím byl výsledek hlasování určen srozumitelně, jednoznačně a určitě: ROZHODNUTÍ JE PŘIJATO.

V tom okamžiku bylo již bezvýznamné zda někdy později dojdou či nedojdou další hlasovací listiny (do uzávěrky hlasování, či po uzávěrce).

SVJ bylo tedy již v tom okamžiku oprávněno rozhodnout o změně způsobu rozúčtování služby (= právní jednání (B)). Pokud to statutáři stihli do 31.12.2021 do 24:00 hodin, pak jde o platné a účinné rozhodnutí poskytovatele služeb. Okamžik právního jednání (B) prokáže SVJ zápisem ze schůze výboru, na které bylo toto rozhodnutí přijato.

Znovu zopakuji:
Bezvýznamný je okamžik vzniku právní skutečnosti (A), ať už za tento okamžik označíme dojití hlasovacích listin s nadpolovičním počtem souhlasů, nebo okamžik uzávěrky hlasování, nebo okamžik vypracování zápisu, nebo okamžik kdy statutární orgán oznámil výsledek hlasování (§ 1213) poslednímu z vlastníků jednotek.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.