- Eliška: „Můžete mi tedy prosím objasnit, od kdy je platné per-rollam usnesení?“
Vaše otázka je z právního hlediska sice zajímavá, ale pro tento případ je naprosto bezvýznamná. Je třeba rozlišovat rozhodnutí shromáždění (A) od rozhodnutí právnické osoby SVJ (B). To jsou dvě odlišné záležitosti. To první je pouhá právní skutečnost, to druhé je jednostranné právní jednání.
☀ Právní skutečnost (A):
Jednalo se o hlasování nepřítomných osob. Podle občanského zákoníku platí:
| Právní jednání vůči nepřítomné osobě § 570 (1) Právní jednání působí vůči nepřítomné osobě od okamžiku, kdy jí projev vůle dojde (…). |
Z uvedeného plyne, že právnická osoba SVJ zjistila zda rozhodnutí bylo přijato nejpozději v okamžiku uzávěrky hlasování, přesněji řečno v okamžiku kdy jí hlasovací listiny došly. Dojitím se rozumí stav, kdy projev vůle se dostal do sféry dispozice adresáta, bez ohledu na to zda se s jeho obsahem adresát seznámil či nikoliv.
Píšete, že uzávěrka hlasování byla stanovena na den 31. prosince. Je tedy postaveno najisto, že projevy vůle došly právnické osobě před začátkem nového zúčtovacího období. SVJ tím získalo souhlas podle § 1208 písm. d) k zavedení nového způsobu rozúčtování. Na tom nemůže nic změnit ani fakt, že členové SVJ se o rozhodnutí shromáždění dozvěděli o několik dnů později.
☀ Právní jednání poskytovatele služeb (B):
Pravidla rozúčtování určuje právnická osoba SVJ svým jednostranným rozhodnutím. Pro platnost a účinnost tohoto rozhodnutí je tedy bezýznamné zda a kdy se o něm dozvěděli členové právnické osoby.
Rozhodující je skutečnost, že byl dodržen zákon: změna způsobu rozúčtování nastala nepochybně až po uplynutí zúčtovacího období, v jehož průběhu bylo o změně rozhodnuto (67/2013/§5/1).
Justitianus
Poslední komentáře