Netroufám si být vykladačem ZoVB s takovou jistotou s jakou zde vystupujete Vy, „anonymousi“. O vadách ZoVB se všeobecně ví a tak dle mého názoru je třeba někdy přistupovat k řešení nejasností i s trochou selského rozumu. Pak se dá z uvedené citace §15,odst.2, dle mého soudu logicky, selskou úvahou dojít jeho rozkladem k závěru, že :

1. "Výši záloh si určí vlastníci …

1. jak ? „dopředu“ –
2. proč ? aby byly „kryty předpokládané náklady“
3. kdy ? které bude „nutné vynaložit“ v „následujících měsících“

1. koumák s vašimi schopnostmi a svérázným přístupem k výkladu § ZoVB by jako podnikatel poskytující nezbytné služby k užívání BJ v domech by byl:

1. buď dobrák sponzor či mecenáš – takový asi neexistuje !
2. nebo celý rok závislý na úvěru, jehož náklady by jistě při konečném vyúčtování přenesl do nákladů za poskytované služby – to je pro spotřebitele cenocvě nevýhodné, zbytečné zdražení !

Mělo by to logiku ? Dle selské úvahy nemělo, a zdravým rozumem zhodnoceno vychází závěr, že měsíční zálohy na služby v předpisu plateb jsou zcela přirozenou nutností.

Kolar