Musim uvest ve Vyuctovani sluzeb (voda, elektrina) pro najemce pocatecni a konecne stavy meridla, kdyz

Najemce bydlel v byte jen 4 mesice v jedinem zuctovacim obdobi a ty stavy (pocatecni a konecny stav) ma v predavacich protokolech a prudi, ze ty stavy musi byt na vyuctovani. Pry kvuli uradu (bere davky hmotky).

V ZoS uvedeno vyslovne neni, ze tam musi byt vypsany pocatecni a konecne stavy, software co mam je tam netiskne i kdyz je zna a z nich vypocita, tak soudim, ze stavy tam byt nemusi. Proc by jinak je tam software nevytisknul?

Dopsal jsem do vyuctovani vedle cen i spotrebu (tedy kolik kWh a m3 bylo spotrebovano), protoze ani to tam software nevytisknul (v zakone je jen, co bylo spotrebovano a co bylo zalohove zaplaceno) a predelavat to jeste potreti, jen proto, ze je najemce LINY SI NAJIT PREDAVACI PROTOKOLY, kde ma tyto stavy uvedeny, tak to se mi nechce pote, kdy mu vyuctovani vezu a on jej stejne odmitne prevzit/podepsat, pry at mu to poslu postou na sve naklady. Nehlede na to, ze najemce dluzi bezmala 25000 Kc, ma asi 10 exekuci, a neustale tisic vycitek a pozadavku, to jen pro dokresneni situace. Samozrejme i vyuctovani zpochybnuje a neda si poradit, ze na to, aby mohl vznest (mimochodem neduvodne) namitky, nejprve musi vyuctovani prevzit.

Tedy muj nazor – kdyz prokazatelne odmitl prevzit, nemuze ani reklamovat a ani vyuzit jina prava plynouci ze ZoS, tedy kompletne jeho problem. Je spravny?

ps: posilali byste vyuctovani emailem, kde hrozi zpochybnovat doruceni? Datovku nema a postou odmitam, pro nevymahatelnost dluhu, posilat ja, protoze si to stejne z posty neprevezme (adresu v dobe doruceni nevim), tedy jsou to vyhozene penize. Mam za to, ze jeho opakovane odmitnuti prevzeti dolozene nahravkou, je dostatecnym dukazem me snahy dorucit.

Vysvetleni mu, ze doruceni je jednostranny ukon, a tedy ze s prevzetim je spojeno toliko potvrzeni o doruceni jako postou a nikoliv jeho souhlas s vyuctovanim, nepomohlo. O tom, ze jsem postak, nejak nechtel slyset a pokrikoval: ale vy jste majitel a ne postak… Jak byste to s podobnymi existencemi delali vy (vyjma varianty posilat postou, coz ja odmitam, protoze ve smlouve je sjednana datova schranka – tu on nema), pripadne email, ten on necte a muze zpochybnit a tvrdit, ze nedostal :-)

Poslali byste mu to na email (kdyz jednak nebudete mit prukazne, ze obdrzel a druhak, muze dojit k naruseni GDPR)? Email je sice ve smlouve uveden, ale je zjevne na jine jmeno nez najemce. Ptam se spise z duvodu, ze proc ze se mam mu to snazit dorucovat znova, kdyz uz jednou prukazne odmitl prevzeti, zda je to moje povinnost i presto cinit aktivitu k doruceni? Domnivam se, ze ne a nyni musi aktivitu projevit najemce anebo se po 3 letech promlci a mozno skartovat.

Pouceni pro priste: do smlouvy – zaslani vyuctovani Postou je za uhradu 400,– plus postovne.