Vložil MartinII, 26. Únor 2022 - 8:46

„Rozdíl… největší … v mém případě … až po cca 5.letech při přeměřování všech jednotek (neznám už důvod). ...... Oponoval jsem že byt byl koupen od města a že pochybení bylo na straně města a to nic nepožaduje. … Předseda nechal udělat nové prohlášení vlastníka ale odejmul od mé BJ sklep. To jsem odmítl podepsat“

Na proces změny PV existuje postup dle NOZ, ne že „nechal udělat nové PV a odejmul od mé BJ sklep“.

Zajímejte se o PV na katastru, tam musí být. Původní znění, které vypracovalo (bezpochyby) město, by měl mít aspoň ten váš přeceda, i když slušný přeceda udělá kopie a rozdá je vlastníkům. PV a Stanovy (a usnesení shromáždění) jsou (dle mne) základní bible vlastníka bytu.

Smutné je, že se vlastníci (ani po přečtení NOZ) o PV nezajímají (u vás 5 let od koupě). Viz váš příspěvek „Jaké prohlášení Vložil Pavel65, 17. Únor 2022 – 23:31 Jaké prohlášení myslíte? K bytu mám kupní smlouvu od města kde je definován byt po místnostech a mapa sklepního prostoru s vyznačeným sklepem k mé BJ“

NOZ § 1166, § 1168, § 1169

Plně souhlasím s Justitianem „VÁŠ PŘEDSEDA BY SI MĚL DÁT STUDENOU SPRCHU NA UKLIDNĚNÍ“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.