• Radka2222 napsala: „… já nesouhlasím s tím, že úderem daného času se vše utne“.

Radko, ono je naprosto bezvýznamné s čím Vy souhlasíte či nesouhlasíte.
Vy o tom nerozhodujete.

Jakmile uplyne čas stanovený v pozvánce, mohou statutáři sdělit „Uplynul čas, shromáždění je ukončeno, děkujeme za účast.“ Seberou prezenční listinu, hlasovací listiny a koncept zápisu a odkráčí pryč. Pak rozešlou zápis ze shromáždění, ve kterém bude popsán průběh shromáždění od zahájení v 19:00 až do ukončení ve 20:00. Pokud statutáři v karlosově domě chtějí házet klacky pod nohy vlastníkům, tuto možnost mají.

Radko, Váš souhlas či nesouhlas s jednáním statutárů je bezvýznamný. Můžete se vztekat, bouchat pěstičkami do podlahy, nebo rozbíjet hračky. Nepomůžete si. Totéž platí pro tazatele karlos16. Klidně může zůstat sedět a povídat si dál s ostatními – to bude ovšem už mimo shromáždění. Uvědomte si že svět se netočí okolo Radky a jejích přání!

• Podle § 254 platí, že statutární orgán spolku zajistí vyhotovení zápisu ze zasedání do třiceti dnů od jejího ukončení. Zápis tedy vyhotoví statutáři, nikoliv radka2222 či karlos16.
• Podle § 158a platí, že právnická osoba uchovává po celou dobu své existence zápisy z jednání nejvyššího orgánu i s přílohami. V zápisu bude uveden konec shromáždění ve 20:00 hodin. Přílohou bude pozvánka, ve které bude uveden konec shromáždění ve 20:00 hodin. Pozvánku i zápis bude uchovávat SVJ, tedy členové výboru. Nikoliv radka2222 či karlos16.
• Podle obsahu zápisu a příloh by případně rozhodoval i soud.

Nic nebrání tomu, aby karlos16 a ostatní vlastníci navrhli svolat další shromáždění k projednání zbylých bodů programu. Nebo ať navrhnou změnu stanov SVJ tak, aby se tato situace nemohla opakovat. Nic jim v tom nebrání, že? Nebo ať vlastníci jednotek zvolí jiné statutáry: nemá smysl otravovat se s někým, kdo jim hází klacky pod nohy. Nic jim v tom nebrání, že? 

Justitianus