Justi, musím zareagovat na Vaši větu:Vy jste uviděl jeden řádek s textem, ale to samo o sobě nepostačuje k rozhodnutí že vznikla škoda. Je to delší, ale možná si to i někdo přečte.

Je běžné, že sám znevěrohodňujete dotazy a děláte naprosté neználky (nepoučitelné, fantazírující, subjektivní atd.) z tázajících, píšete, že svá tvrzení nedoložili a podobně. Znám okolnosti vzniku a postupné narůstání dluhu, i vzniku reklamací a jejich nedůvodnost (nevím jak byste to chtěl doložit, ale „byl jsem u toho“). Pět let procházela „dotyčnému“ slova – nezaplatím – počkám si až mě budou žalovat. Pak přišla první žaloba, kterou jsem sám také podepisoval (dříve jsem nebyl oprávněn). Sepisovatelem žaloby jsme byli poučeni, že sice lze žalovat celou pohledávku, ale nemá žádný smysl žalovat promlčené částky. Zbytečně se tím řízení zdržuje a prodlužuje. Na promlčení upozorňují často sami soudci. Říkat si, že „dotyčný nebude tuto námitku uplatňovat“ by bylo naivní, obzvláště, když dotyčného o institutu promlčení poučil JUDr Cepl (jindy, v KS ÚL). Po žalobě další rok dotyčný namítal „neřádné vyúčtování“ – nerozporoval výši nedoplatku (byla samozřejmě dobře), ale „nelíbil“ se mu postup výpočtu. Žaloba byla rozšířena. Hned při prvním jednání dotyčný vše položil, dohodl se na vyrovnání – zbyly jen promlčené dluhy a pravděpodobně odpuštěné právní náklady. Jediné co ještě neznám – zápis z jednání soudu (k tomu se snad také časem dostanu).

Úžasně, kouzelně, nádherně, s fantazií sobě vlastní, jste tlustě napsal poznámku v Promlčení 7. Z mého subjektivního nepodloženého názoru jste z nás všech udělal „vy…(možno doplnit kousek z nějakého slovesa – třeba kutáleti)“, kteří se bezdůvodně obohatili.

To tedy znamená, že vy všichni vlastníci jednotek jste se na úkor SVJ bezdůvodně obohatili, dohromady ta částka činí 8329 Kč. Ty peníze byste měli SVJ vrátit. Získali jste je bez právního důvodu. Typické bezdůvodné obohacení.

Vy jste se taky bezdůvodně obohatil, Tony. Jste taky dlužníkem. Bezdůvodně jste se obohatil na úkor SVJ. Jak můžete klidně spát? Netíží Vás svědomí? Jestliže máte silně vyvinutý smysl pro spravedlnost, měl byste Váš podíl vrátit právnické osobě SVJ (na základě dodatečného opravného vyúčtování služeb pro všechny příjemce). A kdo z vlastníků by se cukal, ať jej SVJ zažaluje jako neplatiče. Spravedlnost musí být! Tak to přece cítíte, že?

Svědomí mě netíží, štve mne, že mě samotného stál dotyčný vy… cca 500 a vypadá to že se bude situace opakovat. Nechci se mstít (ve výčtu mstitelů chybí třeba Jánošík), je tu obava z opakování. Je tu i poznatek (odstrašující), jak dokáže výbor s profesionálním předsedou v čele, řešit dluhy a minimalizovat si práci – v tichosti, bez vysvětlení, bez vědomí (natož souhlasu) SVJ je odepíše. A ještě se možnými i nemožnými výmluvami snaží odvracet možnost, seznámit se s hospodařením, natož umožnit pořízení kopii. Pro mne je taky zajímavý fakt, jak vehementně (nejen Vy, ale i někteří ostatní) odrazujete od soudů, dopředu strašíte náklady, neúspěchem atd. (ruce pryč od výborů!). Někdy to prostě jinak nejde – nechte to na mě.

Odpovědi co s tím může udělat nespokojenec udělat, se mi zase nedostalo. Takže se znovu ptám – může člen SVJ podat žalobu (na způsobení škody SVJ, na náhradu škody SVJ, ke kterému soudu – OS nebo KS)? Nebo jsem – jsme vůči takovému jednání „profesionálů“ ve výboru bezmocní? T.