První dva odstavce o nedoloženém subjektivním názoru a zmýlené, můžeme pominout – ve skutečnosti proběhl soud (1/2020) a „dlužník“ zaplatil jen část dluhu, který byl u jeho jména ve výpisu dlužníků evidován. (z cca 30 t. jen 21 t.).

Ad třetí odstavec – předčasný závěr?:

Ve výpisu konta 955… („FO“) je tato doslovná položka (s datem 30.4.2020 – já jsem se to dozvěděl víceméně náhodou před 2 týdny): odpis dluhu (nedobytné pohledávky) – číslo jednotky.....­.8 329,– Kč

Podle trestního zákoníku není škoda ani nepatrná (10 000) Odpis dluhu proběhl v tichosti a tajnosti, bez souhlasu (na shromáždění nebo per rollam), takže o něm ovce ani nevěděli. I teď to asi bude ovcím jedno (pokoušet se o nějaké hlasování nemá smysl, dtto. hraběcí rada odvolejte výbor a dělejte to sám). Já se mezi ovce nechci počítat, nebojím se „pálit si prsty“, nikdo jiný to nevyřeší (natož současní statutáři, kteří „škodu“ jiných statutárů odepsali). Co je možné s tím dělat dál?

T.