„Na kácení dřevin jsem se ptala advokáta, soused prý postupuje v souladu s právem, neboť tak řeší obtěžování stínem, padajícím listím a předchází škodě způsobené pádem stromu“
To vám sdělil advokát na základě čeho ? Tvrzení souseda nebo na stromy má posudek dendrologa ?
Pokud si neděláte legraci, tak vám měl advokát sdělit příslušné paragrafy
Vstup na cizí pozemek řeší NOZ od § 1011
Na internetu např. rozsudek 22 Cdo 3844/2016
podle rozsudku Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 22 Cdo 3844/2016, ze dne 25. 1. 2017
3. 1. 2018
Vstupuje-li soused za účelem realizace oprávnění uvedených v § 1021 a § 1022 o. z. na cizí pozemek bez souhlasu vlastníka, aniž by ho k tomu opravňovalo rozhodnutí orgánu veřejné moci a aniž by šlo o případ nouze (§ 1037 o. z. ve spojení s § 14 o. z. ), zasahuje neoprávněně do držby i do vlastnického práva vlastníka pozemku.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. 1. 2017, sp. zn. 22 Cdo 3844/2016,
Poslední komentáře