Náhodný kolemjdoucí, jsem rád že mi dáváte plně za pravdu. Napsal jste teď:

• „Jestli si [nového správce] zvolili nebo ne, je jejich věc …“
• „[F]akticky mohou být bez správce relativně dlouho …“.

Takže chápu to tak, že už netvrdíte ten nesmysl který jste zde tvrdil opakovaně, že „každý dům s BJ musí mít správce“.

Jsem rád že jste si konečně přečetl § 1 odst. 2 občanského zákoníku a ujasnil si rozdíl mezi dispozitivním a kogentním ustanovením zákona. Podrobně je to vysvětleno v důvodové zprávě k NOZ. (Důvodovou zprávu k NOZ neznáte, takže doporučuji jako povinnou četbu přečíst příslušnou část; je to na straně 27.)

Snad jste si tedy také uvědomil jaký je významový rozdíl mezi slovesem „musí“ a slovesem „může“.

Hele, ale že Vám to trvalo!

Justitianus