Hele, náhodný kolemjdoucí, proč zde lžete?

• Ustanovení § 2/a/2 zákona č. 67/2013 Sb. se nezmiňuje o žádném správci.
• Ustanovení § 10 zákona č. 67/2013 Sb. se nezmiňuje o žádném správci.

V domě tazatelky si zajišťují služby vlastníci jednotek společně, na základě vzájemné dohody. Takže pro tazatelku je Vaše odppověď naprosto nepoužitelná. Nemají žádného správce. Navíc je Vaše odpověď nesprávná i pro jiné případy, protože lžete o obsahu právního předpisu.

Nechápete zřejmě, že poskytovatelem služeb se jakýsi správce nestává automaticky. Vůbec nemusí poskytovat žádné služby, Vy popleto. Musela by být sjednána soukromoprávní smlouva, která se nazývá prohlášení (vlastníka budovy). Případně by musela být ujednána jiná vćestranná soukromoprávní smlouva mezi správcem a příjemci služeb.

Justitianus