Pane Milane,
do rozúčtování nákladů na službu „dodávka vody“ musí na straně nákladů vcházet SKUTEČNĚ VYNALOŽENÉ NÁKLADY ZA ZÚČTOVACÍ OBDOBÍ. Není-li tomu tak, pak celé vyúčtování je vadné a Vy nejste povinen nic hradit. Podejte námitku proti vadnému vyúčtování a počkejte si na řádné vyúčtování.
Je totální pitomost tvrdit, že domovník se nemůže podívat na stav patního vodoměru dne 31.12 – že údajně musí čekat na odečítače. To samozřejmě není pravda. Něco takového může tvrdit jedině naprostý blb. Samozřejmě že domovník může odečíst stav vodoměru přesně v den kdy končí zúčtovací období, právě o půlnoci mezi 23:59:59:9999 a 00:00:00:0000 hodin.
Jestliže náklad je dodavatelem „fakturován“ později, (dokonce snad za období 14 měsíců), přiřadí se náklady poměrně ke dvěma zúčtovacím obdobím, a to jednoduše podle skutečných náměrů patního vodoměru. Nejsou-li snad náměry k dispozici (domovník se fláká a nedělá za co je placen), pak se náklady jednotlivých období stanoví náhradním způsobem podle časového rozlišení: 12/14 nákladů se přiřadí ke skončenému zúčtovacímu období, 2/14 nákladů k novému (následujícímu) zúčtovacímu období. (Tak lze postupovat v případě, že spotřeba studené vody je během roku přibližně stejná v každém měsíci.)
Je mnoho SVJ, kde mají v účetnictví zaveden náklad za období listopad-říjen (např. plyn, elektrická energie), a přesto tento náklad používají jako náklad zúčtovacího období (leden-prosinec). Rozdíl nestojí za řeč, vždy jde o 12 měsíců. Jedině kdyby došlo ke změně cen, mělo by se to korigovat a provést časové rozlišení nákladů s přihlédnutím ke změně jednotkové ceny v průběhu zúčtovacího období.
Není to žádná raketová věda. Účetní to dělají běžně, aby účetnictví poskytovalo pravdivý, věrný a poctivý obraz finanční situace účetní jednotky. Ovšem když máte domovníka troubu a lenocha, je těžké dobrat se nějakého použitelného výsledku.
Justitianus
Poslední komentáře