Honzo předsedo, jste směšně naivní. Věříte každé pitomosti, kterou jste si kdesi přečetl.

Ty „velké nesrovnalosti“ existovaly jen ve slovech předsedkyně. Nikde jinde. SVJ nebylo schopno žalovat na náhradu škody. Kdyby to možné bylo, jistě by SVJ už svých pět milionů vysoudilo, že? Nebo alespoň milionek, což? Pročpak od BD Krušnohor nemají dodnes ani korunu, a věc je nejspíše promlčena?

Proč? Čímpak to asi je? Nenapadá Vás proč?

Protože ty „velké nesrovnalosti“ – které předsedkyně ani nebyla schopna označit – nebyly žalovatelné. A o to tu jde! Jinak by po tom advokátní kancelář Klusák skočila všemi deseti – soudní spory je přece živí! Pročpak asi AK Klusák přes veškerou snahu nenašla žádný důvod k úspěšné žalobě? Proto, že žádný důvod nebyl.

Jste tak naivní, Honzo. Podle Vás je třeba napřed dát milion advokátům, a teprve pak začít hledat těch pět milionů, které by tu prý někde mohly být, možná…

Fakta:
Společenství vlastníků se nikdy nedomohlo od BD Krušnohor žádné náhrady. A dodnes nebyla podána žádná žaloba na BD Krušnohor. Výsledek celé akce: NULA. Nebo spíše výsledkem je VELKÉ MINUS: SVJ přišlo o pár set tisíc zbytečným a neuváženým objednáním advokátních služeb.

O tom zde píšu! Nikoliv o nějakých fantazijních „velkých nesrovnalostech“, které ovšem nikdo nikdy neviděl.

O „velkých nesrovnalostech“ se jedině kecalo v rozhovoru pro magazín, kecalo se o nich na schůzi SVJ, a kecala o nich zde (s hrubými chybami) i jakási anonymní „Dcera“. A kecáte o nich i Vy. Protože bez důkazu a bez faktů se velmi dobře kecá. Ale obrátit se na soud a označit soudu konkrétní důkazy k prokázání svých tvrzení – to už je jiná liga.

Justitianus