Soud pouze cituje, co bylo v žalobě, kterou spáchala MČ Praha 21, resp. její advokát neznalý účetnictví. Není to právní názor soudu. Pokud by ve spise bylo uvedeno např., že „nick Roman. je vůl, co neumí číst v rozsudcích“, tak by soud také jen citoval ze spisu. I když by v tomto případě měl navíc i pravdu. Kdysi jsem četl judikát, že „směnka byla datována 30. února 19×x“. Také to neznamenalo, že soud tvrdí, že existuje 30. únor. Pouze soud napsal, co bylo uvedeno na směnce.