Vložil Justitianus, 24. Červen 2020 - 23:05

Obě cesty uvedené panem TN jsou neprůchodné a skončí pro žalobce špatně.

  1. Nelze „vymáhat po výboru“, nelze „žalovat výbor“. Výbor není osoba, nemůže vstupovat do právních vztahů, nemůže způsobit žádnou škodu, nemůže být žalovanou stranou v soudním sporu. Žaloba bude odmítnuta pro neexistenci osoby žalovaného (výbor není pasivně legitimován).
  2. Ustavení opatrovníka podle § 165 NOZ přichází v úvahu pouze v tomto případě: jsou-li zájmy člena statutárního orgánu v rozporu se zájmy právnické osoby a nemá-li právnická osoba jiného člena orgánu schopného ji zastupovat. Obě podmínky musí být splněny současně. Není-li tomu tak, pak návrh na ustavení opatrovníka bude soudem zamítnut.

Justitianus

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.