Jak jsem psal výše, nevidím důvod onomu vlastníkovi, který chce platit hotově, nevyhovět (samozřejmě i jiným, kteří třeba i zčásti chtějí platit hotově, aby si snížili výši úroků z úvěru). Záleží též, co je v onom „rozhodnutí o poskytnutí úvěru“, se kterým měl dotyčný souhlasit (má-li onen jeho podpis být souhlasem a ne třeba jen potvrzením, že byl o něm informován). Pokud to je jen souhlas se vzetím si úvěru (pokud je spojen se zástavou jednotek, byl by třeba 3/4 souhlas přítomných podílů, a to bez ohledu na počet zastavených jednotek), nevyplývá z toho ještě povinnost vlastníka úvěr čerpat. Ostatně nutit někoho brát si úvěr a platit úroky, když je schopen okamžité platby, mně připadá skoro jako nepřátelský akt. Přece ta okamžitá platba jiné vlastníky nepoškodí (může dokonce i pomoci, protože se často při menších částkách úvěru nepožadují zástavy jednotek). Ten vlastník se vám dokonce ani nesnaží blokovat vzít si úvěr, i když mu to zákon umožňuje. Plynula by z toho snad jediná drobná komplikace – trochu složitější zaúčtování.