Vyjadřoval jsem se jen k otázce, zda dohoda=100%, ne ke konkrétnímu použití v úvodním příspěvku. Tam předpokládám, že balkóny či lodžie nejsou součástí jednotky. Ten „človíček“ pouze upozornil, jak se to má dělat podle zákona (ač si o správnosti příslušného ustanovení můžeme myslet, co chceme). Dokonce je zdá se i smířen s rovnou platbou, ale pak si to chce platit v hotovosti, což by mělo SVJ jen vítat, neboť všichni ušetří na úrocích za tu jeho část. Souhlasit s tím, že si SVJ jako celek bere úvěr, je jedna věc, a zda ho chce čerpat, věc druhá, navzájem nezávislá. Nechápu tedy Vaše rozhořčení.