• vh (bez ověření): „… hromadná garáž, která má přes 70 spoluvlastníků. … Nemají zástupce … posílají hlasy za sebe, jako členy sdružení. Samozřejmě se nikdy neshodnou na odpovědi …“

Vy jste neschopný statutár !!!

Každý vlastník jednotky – tedy i vlastník jednotky „garáž“ – měl dostat pouze jednu hlasovací listinu. Tu pak měl vrátit (řádně vyplněnou a podepsanou) ve stanovené lhůtě.

Je vyloučeno, aby SVJ přijímalo od spoluvlastníků jednotky jakési jiné papírky. Právnické osobě SVJ je přece úplně jedno jak se spoluvlastníci garáže domluvili nebo nedomluvili. SVJ je pouze povinno vydat hlasovací listinu tomu spoluvlastníku garáže, který si pro ni došel jako první. SVJ je pak povinno přijmout vyplněnou hlasovací listinu, jakmile je doručena zpět. O nic víc se SVJ nezajímá.

Jste neschopní statutáři a děláte hlouposti, to je jisté.

• „Ty, co nehlasovali jsem bral rovnou jako Proti …“

A já jsem Vám už vysvětlil že tohle je podvod ! Jste povinen vypočíst výsledek hlasování takto:

• Pro samotný výsledek hlasování je tedy naprosto bezvýznamné kolik hlasů bylo odevzdáno PROTI.
• Je bezvýznamné kolik hlasů propadlo, protože vlastník odevzdal neplatný hlas.
• Je bezvýznamné kolik hlasů propadlo, protože vlastník jednotky odevzdal hlas po stanovené lhůtě.
• Je bezvýznamné kolik hlasů propadlo, protože vlastník jednotky neodevzdal hlas vůbec.
• Je bezvýznamné kolik hlasů propadlo, protože vlastník jednotky není znám, nebo se od počátku neúčastnil rozhodování.

Hlasy odevzdané „PROTI“ jsou důležité z jiného důvodu, a to pokud by se přehlasovaný vlastník obrátil následně na soud podle § 1209. Ten kdo se rozhodl nehlasovat „PROTI“, není v postavení přehlasovaného vlastníka a nemá práva, která zákon s tímto postavením spojuje.

Jiná věc je, že podrobnější statistické údaje o proběhlém hlasování by měl statutární orgán uvést v písemném oznámení podle § 1213. Například tak­to:

Justitianus