- OP (bez ověření): „Zatím tady pouze kritizujete ostatní a na dotazy vůbec neodpovídáte.“
Na všechny Vaše dotazy jsem odpověděl. Nemohu za to, že jste tvrdohlavý blb který nečte co se mu píše. Dnes už na ZDŠ skončilo vyučování. Už jste se zeptal nějakého školáka zda nevyjádřit se je totéž co vyjádřit výslovný nesouhlas ?
- OP (bez ověření): „Můžete své tvrzení doložit zákony, kterým tento bod stanov odporuje?“
Tolik tuposti najednou – to je opravdu neobvyklé.
|
§ 465 (1) Soud jmenuje opatrovníka člověku, je-li to potřeba k ochraně jeho zájmů, nebo vyžaduje-li to veřejný zájem. Soud jmenuje opatrovníka zejména tomu, koho ve svéprávnosti omezil, tomu, o kom není známo, kde pobývá, neznámému člověku zúčastněnému při určitém právním jednání nebo tomu, jehož zdravotní stav mu působí obtíže při správě jmění nebo hájení práv. |
SVJ není opatrovníkem vlastníka jednotky, a proto není oprávněno za něj jednat, ani nahrazovat jeho vůli svým rozhodnutím.
Hlasování spoluvlastníka je jeho právem, nikoliv povinností. Mlčení znamená pouze to, že spoluvlastník svou vůli nevyjádřil. To nelze znásilnit a zfalšovat pomocí nějakého Vašeho nesmyslu ve stanovách. Vaše SVJ je plné oslů, jestliže jste si takový nesmysl dali do stanov.
Jste to Vy, kdo by musel „doložit zákony“, které by umožňovaly statutárům lhát a falšovat výsledky hlasování. Já žádný takový zákon neznám.
Justitianus
Poslední komentáře