Lake jen psal, že v přechodných ustanoveních občanského zákoníku se na SVJ zapomnělo, a tak se měla stará SVJ řídit zákonem o vlastnictví bytů. To je fakt.

To, že soud neexistující ustanovení vyložil tak, jakoby tam bylo, není ale chybou Lake. To svědčí, že zákon byl šit horkou jehlou, a o tom, že se holt nemůžeme spoléhat jen na zákony, protože jsou špatně napsané, ale musím čekat na judikaturu, která často bývá různá a někdy trvá hodně dlouho, než se vyjasní – viz příběh výkladu pojmu dohoda. A mezitím je hodně poškozených těmito bludnými výklady soudů. Stačí Vám to?