Vy tvrdíte,že: „Nesprávné záhlaví sestavy je formální nedostatek nevelkého významu,“

a:" Je nedůslednost vašeho předsedy, že za tři roky nedokázal hlavičky sestav dát unifikovat a opravit."

A proč by to ten „předseda SVJ“,když to nikomu nevadí?

Já si naopak myslím,že pokud vlastník jednotky/člen SVJ, obdrží od právnické osoby SVJ/resp.jejího statutárního orgánu vyúčtování, v jejímž záhlaví je uvedena zcela jiná účetní jednotka, jiné IČO i jiný název právnické osoby(viz.příloha mého úvodního příspěvku),pak je toto vyúčtování vadné.Člen SVJ,který není pouze „tupá ovce“, se začne zajímat proč.Jakmile zjistí ,že právnická osoba SVJ nevede své účetnictví samostatně dle § 4/563/1991 – vyhl.č.504/2002,ale stále jako „středisko č.302“ původního vlastníka budovy = SBD, který je současně i předsedou tohoto SVJ,účetní firmou a právnickou osobou pověřenou některými činnostmi souvisejícími se správou domu na základě příkazní smlouvy,pojme podezření ,že zde není všechno „košér“ a snaží se docílit nápravy.Jelikož je v tom sám,tak je to běh na dlouhou trať,který se zřejmě bez soudního sporu neobejde.

Děkuji Vám za Váš komentář a přeji Vám hezký den.JaVa