Plně souhlasím s Vašim komentářem, bohužel ta VŮLE k dohodě často není…

Nesouhlasím, že VŠICHNI to chtějí řešit soudem.....i když se to na tomto portále může zdát. ALE sem se členové „dogooglují“ až ve fázi vyhrocení problému, nebo úplného zoufalství (obdrží zamítnutou reklamaci, předžalobní výzvu,..atd)…a hledají pomoc od možná zkušenějších lidí v těchto bojích. Já jsem zde našla řadu velmi přínostných a povzbudivých informací, možná proto po 3letech dopisování s advokátkou SVJ zatím žádná žaloba není na pořadu dne, ale je zřejmé, že výbor by opravdu rád mě před soud dostal – prý abych dostala lekci, jak se zmínil předseda. Takže jedinným důvodem je zahořklost a msta za to, že jsem upřímně sdělila, že členové výboru nemají potřebné znalosti pro výkon funkce a měli by z toho vyvodit důsledky. Samozřejmě, že jsem navrhla profesionálního předsedu, nebo že převezmu funkci předsedy bez nároku na odměnu. V zápise stojí: „Paní Gr. nezískala potřebnou důvěru vlastníků, protože pořád napadá výbor“.....ano nejsem diplomat, ani rektalní alpinista, sděluji surová fakta, předkládám listinné důkazy a vysvětluji důsledky protiprávního jednání výboru.

Např. včera mě přímo na email kontaktoval jeden vlastník, že ho dnes čeká soudní stání ve věci neplacení příspěvků na správu, které považuje za nemravné, jelikož nejsou stanoveny v souladu s legislativou. Poslala jsem mu rozsudek „Vítěz neplatič“, rozsudek o změně poměru příspěvků dohodou všech vlastníků – viz jiná vlákna. Doufám, že mu to pomůže a dopadne dobře.....tedy v tomto portále vidím smysl.