Co jsem zde popsal je obvyklá praxe. Cca 40% vlastníků na schůze permanentně nechodí. Ale všichni pozvánku obdrží a všichni tudíž ví , co se bude řešit. Těsně usnášeníschopné shromáždění něco odhlasuje..ještě se nic neděje. Pak se v domě začne nějaká akce dít a rázem řinčí telefony , co se to vlastně děje a já s tím nesouhlasím a jsem proti tomu. A já jsem o tom nevěděl. A já se dotyčného zeptám…a ty jsi Franto nedostal pozvánku ?? On řekne dostal. Takže jsi o tom věděl. Idiot Franta nevěděl , protože si pozvánku nepřečetl… A takoví lidé by měli právo podávat žaloby ? To jak je to v NOZ stanoveno je jedině dobře… A když nemůžu na shromáždění z nějakého důvodu jít…je takový problém zajít za výborem a nějaké informace si obstarat ? Je problém si zajistit zastoupení nějakým člověkem , který na různé akce má podobný náhled jako já…?? Apropos…ono je to o tom. Buď jako vlastník budu aktivní a tudíž budu mít práva. Anebo budu pasivní..a tím práva, kterých nevyužiji přenechám ostatním… Jednoduché a správné…