„přehlasovaný je prostě každý vlastník, který nehlasoval PRO, tedy i ten, který se zdržel, nebo který nebyl přítomen.“

Opakuji: Přehlasovaný je každý vlastník, který nehlasoval PRO. Přesně jak píše TN.

Ono je vůbec otázka, proč by směl žalobu podat pouze přehlasovaný vlastník. Lepší formulace by byla, že žalobu může podat každý vlastník, ještě lepší „každý, kdo má právní zájem“, tak, jak je to u určovacích žalob obvyklé. Není těžké si představit, že i ten, kdo hlasoval PRO, a nebo nevlastník, může mít zájem na přezkoumání rozhodnutí. Proč se vymýšlejí speciálnosti, když se může použít obecná úprava určovacích žalob.

"co předvádí NS už hraničí s šikanou a omezováním práva na soudní proces.

Co předvádí NZ je omezováním práva na soudní proces. Každý má právo, aby jeho věc byla soudem přezkoumána, nebo nějak podobně zní přesně formulace ústavního pořádku ČR.