důležitý důvod dle judikatury Nejvyššího soudu je jen volba výboru, rekonstrukce za miliony, účetní závěrka.

vše ostatní důležitý důvod není. dle Nejvyššího soudu důležitým důvodem není například volba kontrolní komise, stanovení výše záloh na příspěvky na správu domu a pozemku, volba správce.

dle judikatury Nejvyššího soudu je soudní přezkum zákonnosti usnesení shromáždění vlastníků SVJ tzv. „věcně omezen“. takže přezkum zákonnosti soudy umožňují jen u významných záležitostí, které za významné soud určí. což je v rozporu s Listinou a Úmluvou a je to stejné, kdyby soud řekl, že pohledávka 1.000 Kč je nevýznamná záležitost a žalobu by ani nezkoumal a rovnou ji zamítl.

takže v ČR se třeba nedomůžete vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění, které bylo neusnášeníschopné, pokud dle soudů shromáždění hlasovalo o nevýznamné záležitosti, což je dle soudů 99% záležitostí.

tato soudní praxe je jen u SVJ. v případě ostatních právnických osob soudy zkoumají zákonnost u všech záležitostí a nikoli jen u významných…