Za podmínek „…že celková částka současného příspěvku se po rozpočítání nezmění.“ a pouze z důvodu změny struktury dílčích platebních titulů z měsíčních plateb nikomu nevzniká žádná újma ani prospěch, nevzniká ani důvod o čem a co schvalovat. Rozpis na tituly v EVL je platný pouze pro částku výše předpisu měsíční platby a v případě dílčí platby nebo přeplatků rozpis chybí (plátce nesděluje rozpis) a účtárna musí situaci chybějícího rozpisu nějak řešit (asi též bez schvalování shromáždění). Jinak doporučuji rozlišit v rozpočtu primární údaj souhrnný finanční nárok pro další ZO od údaje odvozeného např. „příspěvek 20 Kč/m2 do FO“ což je odvozený normativ a který by již schvalovat nemuselo. Výhodou sazby normativu je, že umožňuje vypočítat finanční nárok pro libovolnou jednotku ale i za celek nebo část SVJ. Takový normativ lze spočítat pro každý dílčí platební titul. Vyúčtovat by se mělo i „FO“ pouze pro vypořádání se stanoví zvláštní metoda a to finanční vyrovnání u nedoplatků a u přeplatků finanční nevyrovnání a převodem zůstatků do dalšího roku. Jedině vyúčtováním přenesou dluhy neplatičů do dalšího ZO. Po vyúčtované ZO již neuhrazené zálohy tohoto ZO vymáhat nelze!