Zřejmě jste nepochopil můj příspěvek,ve kterém se snažím poukázat na to,že bylo a je v pravomoci poskytovatele služeb,což je „právnická osoba SVJ/resp,její statutární orgán“,postupovat dle § 4,odst..4) z.č.67/2013 Sb., ve kterém se píše:

(4) Poskytovatel služeb má právo změnit v průběhu roku měsíční zálohu v míře odpovídající změně ceny služby nebo z dalších oprávněných důvodů, zejména změny rozsahu nebo kvality služby. Změněná měsíční záloha může být požadována nejdříve od prvního dne měsíce následujícího po doručení písemného oznámení nové výše zálohy. Změna výše měsíční zálohy musí být v oznámení řádně odůvodněna, jinak ke zvýšení zálohy nedojde.

To že statutární orgán zmiňovaného SVJ,dle tohoto znění zákona nepostupoval a „alibisticky“,zcela zbytečně, to přenesl na shromáždění vlastníků, je věc jiná.Přece stačilo zaslat inkriminovanému vlastníkovi jednotky nové rozúčtování i s patřičným odůvodněním navýšení a bylo po problému.

Stále tvrdím,že se musí jednat o „celkem slušný oddíl“.

Přeji hezký den.JaVa