Vlastník z důvodu vadného předpisu plateb a vyúčtování, nehradil předepsané zálohy. Vyúčtování reklamoval – bez reakce výboru, předpis redklamoval, jelikož nebylo jasné za co přesně má zálohy hradit a v jakém poměru např. byl stanoven příspěvek na správu (chyběly celkové = cílové částky), nebyl nikdy předložen shromáždění a schvalován rozpočet, ani závěrka, plán oprav, zpráva o hospodaření..nic výbor nepřipravuje. Reklamace a požadavek vlastníka o snížení záloh z důvodu prokazatelně nižších nákladů na službu (předpis od dodavatele el. a plynu)- bez odezvy.

Dále např. Změna prohlášení vlastníka byla odsouhlasena podpisem 60% vlastníky (výbor je obcházel osobně), nedostalo se vůbec na shromáždění, zbylých 40% vlastníků o změně nebylo informováno a přesto prohlášení KN zapsal…atd.

Je ale celkem absurdní platit náklady řízení, když byl vlastník žalován a žaloba byla rozhodnuta ve prospěch vlastníka.