Nesledujete aktuální žalostnou judikaturu Nejvyššího soudu. Samotné pozdní poslání pozvánky (dokonce ani její neposlání), nebo změna termínu zasedání shromáždění, nebo neposkytnutí podkladů, není takovou vadou, aby soud zrušil (vyslovil neplatnost) rozhodnutí shromáždění. Vad by se muselo koncentrovat více. Dále žalobu může podat pouze vlastník, který byl přítomen a hlasoval proti všem usnesením (chce-li všechna napadnout) a žalobu lze podat pouze proti usnesením, přijatými z důležitého důvodu (např. změna stanov, volba výboru). Proti záležitostem, které nejsou důležitým důvodem, nelze podat žalobu, skončila by zamítnutím. Soudy se s vlastníky nepářou a chrání zde ze zákona silnější stranu, tj. SVJ. Jde asi o jediný případ v našem právním řádu, kdy se zákon a priori staví na stranu silnějšího proti slabšímu.