Smlouva byla především ukončena výborem k tomuto dni, aniž by výbor svolal shromáždění a nechal si odhlasovat vlasníky, že opravdu chceme ukončit spolupráci s SBDK k tomuto datu dohodou. Výpověď totiž mohla běžet a smlouva mohla být ukončena k 31. 12. , výbor by tak měl dostatek času připravit výběrové řízení na správu domu, svolat shromáždění a toto nechat odhlasovat. Jenže ivik prostě vše rozhoduje sama. Nač se ptát vlastníků a nač svolávat shromáždění, když nám to jen určují naše stanovy :) Jak ivik několikrát řekla, stanovy jí nezajímají. Mimochodem shromáždění svolává od dubna, na toto upozorňuje na nástěnkách domu ale shromáždění ještě svolané nebylo. Jsme tedy od 1. června „bez správy“ jak tvrdí ivik, nikdo neví jak je vedeno účetnictví, nikdo neví jak je vedena evidence případných dlužníků, prostě jsme „bez správy“ :)…Jak smutné, když toto vysloví předsedkyně výboru, která si nechala vypracovat za naše peníze právní stanovisko od AK Klusák, že jedná s péčí řádného hospodáře.Už ale neumí posoudit, že toto právní stanovisko se týká jedné záležitosti, nikoli práce celého výboru za celou dobu jejich trvání v této funkci. Zajímalo by mne, kolik takové právní stanovisko nás vlasníky stálo. A hlavně k jakému účelu mělo posloužit. A opět se uvádí i v tomto právním stanovisku, že ivik přišla na řadu nejasností ve vedení správy. Do dnešního dne nebyla vlastníkům předložena jedna jediná nejasnost, do dnešního dne nebylo ani předloženo vlastníkům vše to, co napadla ve zmíněném článku v časopise „Výbor“ (mimochodem jde o časopis, kde je partnerem AK Klusák – jaká náhoda).