Vložil Knoflík Karel (bez ověření), 10. Květen 2018 - 21:49

Místo důležitého důvodu se navrhují závažné právní následky

„(3) Soud rozhodnutí podle odstavce 1 nezruší, je-li v rozporu s dobrými mravy nebo došlo-li k porušení zákona nebo stanov, aniž to mělo závažné právní následky a je-li to v zájmu společenství vlastníků, nebo vlastníků jednotek před vznikem společenství vlastníků, hodném právní ochrany.“

Části o dobrých mravech nerozumím. Němělo by spíš být „Soud rozhodnutí podle odstavce 1 zruší, je-li v rozporu s dobrými mravy“

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.