Petro, nehleďte na zdejší odmítavě, negativně, kriticky znějící příspěvky. Nejen podle mého názoru konáte správně, viz např. http://www.plynari.eu/plyn/revize.php. Plyn může způsobit pořádou paseku, včetně ztráty bydlení a ztrát na životech a na ignorantovi, který škodu zapříčinil si už obvykle ti přeživší nemají co vzít. Mimochodem, úplné znění zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), jak vyplývá ze změn provedených zákonem č. 151/2002 Sb., zákonem č. 262/2002 Sb., zákonem č. 309/2002 Sb., zákonem č. 278/2003 Sb., zákonem č. 356/2003 Sb., zákonem č. 670/2004 Sb., zákonem č. 186/2006 Sb., zákonem č. 342/2006 Sb., zákonem č. 296/2007 Sb., zákonem č. 124/2008 Sb. a zákonem č. 158/2009 Sb., v § 62, odst. 2, písm. f uvádí: Zákazník je povinen udržovat odběrné plynové zařízení v takovém stavu, aby se nestalo příčinou ohrožení života, zdraví či majetku osob, a v případě zjištění závady tuto bez zbytečného odkladu odstranit,…

Jiný zákon (tj. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) uvádí ve svém § 4 odst 1 jako předpoklad svéprávnosti tento text: Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat. Zde se nabízí jedna z variant řešení vaší situace – zbavení svéprávnosti onoho vlastníka – ignoranta.