Děkuji pane Jr. za použitelnou odpověď. Studuji problematiku a četl jsem na internetu několik článků, ale zdá se, že se do podobné situace ještě nikdo nedostal. Nicméně se začínám přiklánět k řešení, že seženeme čtvrtinu podpisů a schůzi svoláme, akorát mi není jasné, zda zcela v souladu s § 1207 a § 248 máme nejprve adresovat žádost o svolání „neexistujícímu výboru“, 30 dní čekat (není výbor = nemá kdo odpovědět) a potom tato čtvrtina svolá schůzi sama, ale s lhůtou svolání 30 dní. Čili schůze by se konala fakticky po více než 2 měsících. Aby vše proběhlo platně a nikdo schůzi zase nenapadl.
Advokáta využívá náš výbor. Ostatně na hlasování per rollam bylo výslovně uvedeno (dokonce tučně), že per rollam provádějí na radu právníka, který tento postup doporučil a že doporučil vše schválit. Poté, co jsem nastudoval paragrafy se mi to ale nepozdává. Já sám na advokáty peníze nemám, jsem už v důchodu :(