Tak já vám napovím. Těch důvodů je více, uvedl je tazatel. Tím prvým je samotné svolání shromáždění, které nebylo svoláno oprávněnou osobou.

Podle tazatelem citovaného čl. 10 odst. 1

„Shromáždění svolává statutární orgán i z podnětu vlastníků jednotek, kteří mají více než čtvrtinu všech hlasů, nejméně však dvou z nich; neučiní-li to, jsou oprávněni svolat tito vlastníci shromáždění k zasedání na náklad společenství vlastníků sami."

nemohl správce (jak je uvedeno v zápise ze shromáždění) sám svolat shromáždění. Zde správce udělal chybu, jako vlastník několika jednotek s více než čtvrtinou všech hlasů měl shromáždění svolat alespoň s jedním dalším vlastníkem, aby byla splněna podmínka „z podnětu vlastníků jednotek, kteří mají více než čtvrtinu všech hlasů, nejméně však dvou z nich“

Citovaná podmínka uvedená ve stanovách odpovídá § 1207 NOZ „…Statutární orgán svolá shromáždění i z podnětu vlastníků jednotek, kteří mají více než čtvrtinu všech hlasů, nejméně však dvou z nich; neučiní-li to, svolají tito vlastníci shromáždění k zasedání na náklad společenství vlastníků sami…“