Javo, uvedl jste citaci z KS Ostrava 28 Cm 34/2015: „Nezakazují-li to výslovně stanovy, pak je možné a legální, aby se člen na shromáždění společenství vlastníků jednotek konaném po 31. prosinci 2013 nechal zastoupit jakoukoli osobou, a to i právnickou či osobou, která není členem SVJ, a aniž by toto právo bylo výslovně ve stanovách zakotveno. V takovém případě má zástupce i právo zúčastnit se shromáždění.“ Tj. stanovy mohou omezit zastupování na shromáždění.

Nyní jste uvedl citaci z LZPS a její laický výklad. Vy jste právník, který může vykládat předpis?

Platí původní citace z judikátu, tj. zastupování lze omezit, nebo laický výklad LZPS, tj. zastupování nelze omezit?