Ve své citaci:

„Krajský soud nevykročil z ústavního rámce své rozhodovací činnosti, pokud na základě dostatečného skutkového i právního hodnocení věci dospěl k ústavně konformnímu závěru, podle kterého přešel podle § 1186 odst. 2 obč. zák. na stěžovatele jako nabyvatele nebytové jednotky i závazek z úvěru od banky čerpaného za účelem opravy budovy, resp. povinnost podílet se na jeho splácení formou příspěvků do fondu oprav…““

jste zapomněla zvýraznit text „resp. povinnost podílet se na jeho splácení formou příspěvků do fondu oprav…“

To je to podstatné, z čehož lze usuzovat, že přechází dluh převodce vůči SVJ. Jde o přechod příspěvků, které byl převodce povinen hradit společenství na základě schváleného rozpisu plateb.