Napsala jste:

„Proto mne zaráží, že se na konci svého původního příspěvku odvoláváte na usnesení, podle kterého na nabyvatele přechází závazek k bance.“

Nevím, o kterém vyjádření píšete, na konci příspěvku jsem uváděl usnesení ÚS. Jednoduše raději citujte zkopírováním mého textu, který máte na mysli, ať máme jasno.

Napsala jste:

„Takže právní opory našeho shodného nahlížení, které dluhy by měly přecházet, jsem se nedočkala.“

Právní oporu máte přece v usnesení ÚS, z kterého zde už bylo opakovaně citováno:

„Krajský soud nevykročil z ústavního rámce své rozhodovací činnosti, pokud na základě dostatečného skutkového i právního hodnocení věci dospěl k ústavně konformnímu závěru, podle kterého přešel podle § 1186 odst. 2 obč. zák. na stěžovatele jako nabyvatele nebytové jednotky i závazek z úvěru od banky čerpaného za účelem opravy budovy, resp. povinnost podílet se na jeho splácení formou příspěvků do fondu oprav…“