„…existují výklady, podle kterých nelze …“

Pokud to nejsou jen Vaše výklady, tak kde jsou ty „výklady“. Linkněte je sem. Mně samotného zajímá, kde jste vzal, že stanovy – většinou výplod psycho nebo socio patů má přednost před ustanovením zákona/ů (zde §1180/2).

Samozřejmě žádné stanovy před rokem 2014 nemohly mít uvedené §§ v sobě a zjevně tedy jde podle „Veselýho výkladu“ o nulitní §.

„…pak se tedy musíte statutárního orgánu dotázat, zda se u vás uplatňuje…“

Super, super, jednooký se má ptát slepých zda se u nich „úprava“ uplatňuje. Pane Veselý, jaká se dá očekávat odpověď od statutárního orgána, pokud jako člen SVJ (1) bude bydlet v bytě větším (2) bude bydlet v bytě menším (3) nebude členem SVJ?

Já bych řekl, že v případě ad-1 že ANO, že v případě ad-2 že NE, že v případě ad-3 že 50/50. Pro Vás je tedy „pramenem práva“ zde názor „statutárního orgána“.

Prosím Vás bežte grafomanit někam jinam. A silvestrovské zkazky piště až zítra nebo na Apríla.