Dobrý den, mám asi zvláštní dotaz: po privatizaci obecných bytů v l.2012/14 v 8 panelácích jsme vytvořili SVJ- že to je hrůza si dovedete představit. Nikdy jsme se nesešli (ani na ustavujícím shromáždění)a ani nesejdeme všichni vlastníci: je nás asi 350,takže o všem hlasujeme většinou přítomných, což bývá od 27 do 36% dle přítomnosti důchodců,jako jsem já, výboru a plných mocí. V r.2015 jeden člen výboru (výbor má 7 členů)na shromáždění oznámil rezignaci, předsedkyně nás vyzvala,aby se přihlásil, kdo chceme do výboru. Přihlásil se jeden člověk, pro něho bylo 13,9% přítomných z 38,3%. Ten člověk pak z domu zmizel, byt pronajímal, člen výboru rezignaci stáhl atd. Letos odstoupili 2 členové výboru – oznámili to pouze předsedkyni, shromáždění nebylo, předsedkyně zavolala toho vlastníka, který se v r. 2015 přihlásil a byl dle ní zvolen a ten nyní dochází na výbor. Když jsme se to dozvěděli, tak jsem řekl předsedkyni, že o doplnění výboru by mělo hlasovat shromáždění ať ho svolá, že vůbec nevíme, co ten člověk 2 roky dělal, zda nebyl trestně stíhán a že je stejně málo členů výboru, které máme ve stanovách a které jsme oznámili soudu. Předsedkyně řekla,že po novele občanského zákoniku může výbor sám doplňovat své členy bez shromáždění. Nic takového ale ve stanovách nemáme.Naopak tam máme, že do působnosti shromáždění patří volba a odvolání členů volených orgánů a rozhodování o jejich odměnách …Kdo má pravdu? To si opravdu výbor může dělat, co chce?