Realisto, krátce. A zde s vámi naposled.

Ze znalosti stanov KB je vám nepochybně známo, že příklad, který jste uvedl, je nesmysl, cílená lež.

Znalost konkrétního vlastníka zlata je nezbytná pro rozhodnutí v otázce, kterou jste vznesl, tedy odpověď: Zlato v sejfu KB patří KB (pokud ho tam někdo nemá v úschově), opět žádnou informaci k rozhodnutí neposkytuje.

Pokud jde o to, co píšete v dalším textu o vlastnictví dokladů, vytrhl jste mé tvrzení z kontextu: „SVJ nebo BD jsou jen právnickými osobami. Právnickými osobami, které sdružují své členy za účelem správy. Je-li vlastníkem listin SVJ nebo BD, pak to znamená, že jsou vlastníkem všichni členové a proto všichni mají právo nahlížet, protože věc správy je jejich společnou věcí.“ Pokud vám kontext nepřijde důležitý, je to vaše volba.

O tom, co je nebo není v podmínkách SVJ nesmysl se s vámi přít nebudu, podstatné je, že SVJ musí respektovat jak povinnost nahlížení, tak povinnost chránit osobní údaje.

Komparaci SVJ a a. s. jsem vám doporučila ve víře, že pochopíte, kde děláte chyby.