Protiústavní je to, že se rozhoduje a podílí na škodě jiným podílem než se hradí.

Pokud by tyto podíly (pro rozhodování, podíl na škodě a pro hrazení) byly stejné (ať už stanovené jakkoli), nebylo by možné nic namítat.

Doporučuji nastudovat občanský zákoník, ustanovení o spoluvlastnickém podílu.

Pokud stále nic, uvažujme dům, který má dvě jednotky: Shora uvedenou garáž a shora uvedený byt (a žádné jiné jednotky). Má tedy celkovou plochu 2525 m², přičemž na hrazení se podílejí rovným dílem obě jednotky. Napište, že to je v pořádku, a že byste chtěl být vlatníkem onoho bytu. (Principiálně jde o zcela stejný případ, jako by takovýchto bytů bylo kromě garáže v domě třeba 100, jenom je to trochu lépe vidět.)