Koukněte, co si o zveřejnění „úřední“ korespondece myslí JUDr. Ing. Helena Svatošová. Dovolím si zdůraznit, že se jednalo o zveřejnění korespondence BEZ osobních údajů, tzn. bez možnosti identifikovat konkrétního odesílatele, autora zprávy a paní JUDr. Ing. podmiňuje svůj odborný názor takto: „…pokud Váš původní e-mail neobsahoval osobní údaje…“, „Samotné zveřejnění korespondence bez souhlasu odesílatele bezesporu není postup vhodný…“, „Pokud Váš podnět neobsahoval osobní údaje, jejichž zveřejnění by zakládalo nejspíše nezákonnost…“

Celý příspěvek je na http://www.slidilove.cz/…skou-policii

Jako další vodítko může posloužit stanovisko ÚOOÚ ke zveřejňování jmen dlužníků, kde se mimo jiné píše: „Definice pojmu „zpracování osobních údajů“ v § 4 písm. e) zákona o ochraně osobních údajů, ze které je patrné, že i zveřejňování osobních údajů je považováno za zpracování osobních údajů.“

Dále se zde píše: „Definice pojmu „zveřejněný osobní údaj“, uvedená v ustanovení § 4 písm. l) zákona o ochraně osobních údajů, dle které se tímto pojmem rozumí údaj zpřístupněný zejména hromadnými sdělovacími prostředky, jiným veřejným sdělením nebo jako součást veřejného seznamu.“

A ještě se zde píše:„Ustanovení § 5 zákona o ochraně osobních údajů obsahující úpravu práv a povinností správce při zpracovávání osobních údajů; v této souvislosti zejména odstavec 2 citovaného ustanovení, kde je obsažena zásada, že zpracovávat osobní údaje lze pouze se souhlasem subjektu údajů. V tomtéž ustanovení jsou sice obsaženy výjimky z této zásady, ale žádná z nich se na uvedený případ nevztahuje.“

Vidím zde analogii v tom, že pokud o někom pravdivě prohlásím, že je dlužník, vyjde to nastejno, jako když veřejně předčítám dopis konkrétní osoby, který notabene nebyl určen ani mně. V obou případech došlo na zveřejnění osobních údajů – problém je v tom, že všichni se dověděli, kdo ten dopis psal, ne co psal. Nejde o obsah, jde o adresnost.

Celé na https://www.uoou.cz/…zniku/d-1462

Mně z toho vychází, že předseda udělal fatální chybu.