Nemůžu, už jsem to tady psal. Nehodlám dávat návody despotickým výborům a různým pofiderním SBD a s.r.o. Věřte mi, Magdo, že soudní praxe ohledně nahlížení je ještě horší, v tomto případě to vlastně dopadlo dobře, že vlastníci se dokumentů nakonec domohli, protože advokát SVJ je postupně dával do spisu a žalobci do dokladů SVJ vlastně nahlíželi prostřednictvím soudu. Soudy masově zamítají žaloby o nahlížení, a to na všech úrovních, okres, kraj i VS. Tohle je jenom taková perlička pro zasmání. Nějaké kecy o vlastnických právech nebo účinné kontrole hospodaření SVJ soudce nezajímají, protože nějaký idiot na ministerstvu pro místní rozvoj napsal do § 8 zák. 67/2013 Sb., že podklady se musí okopírovat a protože to v § 1179 napsáno není, tak nemusí. Proto už několik měsíců volám po nutnosti spolupráce, protože až se tyhle kauzy začnou dostávat k NS, což možná už bude letos nebo na jaře příštího roku, a ten zamítnutí žalob nižších soudů začne potvrzovat, jsme v háji všichni minimálně na 20 let, než se obmění strejcové a tety na NS.