Okresní soud žalobu zamítl a krajský soud zamítl odvolání, ale na základě jiných důvodů, z rozsudků nejde identifikovat, kde žalobci udělali konkrétně chybu, připouštím, že je docela možné, že celá žaloba byla zmatečná, neboť se nenechali zastoupit advokátem. Z rozsudku vyplývá, že SVJ v průběhu soudního řízení většinu listin ukázalo, dokonce vydalo i kopie, takže nakonec i dosáhli vlastně svého, akorát teda museli zaplatit náhradu řízení. Mohla být i chyba v petitu, protože v rozsudku se uvádí, že žalobci petit měnili (konkretizovali listiny).

Usnesení Okresního soudu v XXX ze dne XXX, č.j. XXX se mění ve výroku tak, že „Soud vyzývá žalobce a) a b), aby do 3 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatili soudní poplatek za žalobu, a to společně a nerozdílně, který činí podle položky 4 bodu 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků 136.000,–Kč, a to na bankovní účet soudu XXX, VS XXX“ (soudní poplatek činí 138.000 Kč, žalobci uhradili 2.000 Kč, zbývá doplatit 136.000 Kč). O d ů v o d n ě n í : Usnesením Okresního soudu v XXX ze dne XXX, č.j. XXX byli žalobci a) a b) vyzváni k zaplacení soudního poplatku ve výši 2.000,– Kč, a to společně a nerozdílně, dle položky 4 bodu 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků. Okresní soud v XXX spisovou kontrolou zjistil, že ve výše citovaném usnesení byli žalobci a) a b) vyzváni k zaplacení soudního poplatku v nesprávné výši 2.000,– Kč. Správná výše soudního poplatku za návrh je 138.000,– Kč (neboť vydání každé listiny – movité věci k nahlédnutí, se lze domáhat samostatnou žalobou). Žalobci a) a b) na soudním poplatku uhradili 2.000 Kč, zbývá tedy uhradit 136.000 Kč.